vendredi 26 février 2010
Donnie Darko est-il nietzschéen?
Le film Donnie Darko est nietzschéen car il traite de sujet absurdes, tel que le voyage dans le temps. Dans la réalité, les espaces temporel, les portails de verre et les retours dans le temps ne sont que des inventions de l'homme pour amuser les amateur de science fiction. Donnie est un skizophrène sauvé par le voyage dans le temps pour que ses proches n'ait pas une vision négative de lui lorsqu'ils auraient appris tout ce qu'il a fait lors de ses hallutinations du lapin. Ainsi on affirme que le film Donnie Darko est nietzschéen parce que l'on traite de sujet absurdes.
samedi 20 février 2010
La guerre en Irak est-elle justifiée? #2
Aujourd'hui, L'Irak et les état-unis sont encore les pires ennemis du monde. Souvent encore ont se demande est-ce que la présence de l'armé Américaine est encore justifiée? Je crois que non! Bref, je vais démystifier ce mythe à l'aide des sophismes et d'autre éléments que nous avons appris dans ce premier cour de philosophie.
Premièrement, le sujet dont il est question est "est-ce que la présence de l'armé Américaine est encore justifié en Irak? Les Américains ainsi que moi pensons que non, leur présence n'est plus justifiée, donc ce mythe serait réel. Il est réel car, ce n'est pas un sophisme d'appel à l'autorité. Ce n'est pas un appel à la popularité car, ce n'est pas tout le monde qui est contre cette guerre interminable, la revue "le monde diplomatique" le prouve en montrant les statistique tel que 59% des gens (américain) désaprouve cette guerre et 60% des afro-Américain la désaprouve aussi.
Deuxièmement, encore pour démystifier ce mythe et pour prouver qu'il est réel, car c'est aussi un sophisme de l'appel à l'ignorance. L'appel à l'ignorance, car, dans un sens, nous désaprouvons que l'armée Américaine s'impose en irak, mais savons nous exactement qu'est-ce qu'il font là-bas et pourquoi l'armée va là. Ce que je veux dire c,est que personne n'est tenu au courant de ce qu'il font en Irak, nous pouvons penser que c'est pour tel ou tel chose mais en fin de compte ça pourrait être tout autre chose. C'est vrai, si le président Américain nous disais à quoi il jout là-bas avec son armé peut-être serions-nous en accord avec ce qu'il fait, mais pour l'instant nous sommes tenu à l'ignorence.
Pour conclure, le mythe était" la présence de l'armé Américaine est-elle encore justifiée en Irak?" J'ai démontrer que ce mythe était réel en utilisant les sophismes de l'appel à la popularité et de l'appel à l'ignorance. Comme c'est deux sophisme n'était pas présent dans le mythe j'en ais donc conclus qu'il était réel.
Premièrement, le sujet dont il est question est "est-ce que la présence de l'armé Américaine est encore justifié en Irak? Les Américains ainsi que moi pensons que non, leur présence n'est plus justifiée, donc ce mythe serait réel. Il est réel car, ce n'est pas un sophisme d'appel à l'autorité. Ce n'est pas un appel à la popularité car, ce n'est pas tout le monde qui est contre cette guerre interminable, la revue "le monde diplomatique" le prouve en montrant les statistique tel que 59% des gens (américain) désaprouve cette guerre et 60% des afro-Américain la désaprouve aussi.
Deuxièmement, encore pour démystifier ce mythe et pour prouver qu'il est réel, car c'est aussi un sophisme de l'appel à l'ignorance. L'appel à l'ignorance, car, dans un sens, nous désaprouvons que l'armée Américaine s'impose en irak, mais savons nous exactement qu'est-ce qu'il font là-bas et pourquoi l'armée va là. Ce que je veux dire c,est que personne n'est tenu au courant de ce qu'il font en Irak, nous pouvons penser que c'est pour tel ou tel chose mais en fin de compte ça pourrait être tout autre chose. C'est vrai, si le président Américain nous disais à quoi il jout là-bas avec son armé peut-être serions-nous en accord avec ce qu'il fait, mais pour l'instant nous sommes tenu à l'ignorence.
Pour conclure, le mythe était" la présence de l'armé Américaine est-elle encore justifiée en Irak?" J'ai démontrer que ce mythe était réel en utilisant les sophismes de l'appel à la popularité et de l'appel à l'ignorance. Comme c'est deux sophisme n'était pas présent dans le mythe j'en ais donc conclus qu'il était réel.
La guerre en Irak est-elle justifiée?
La guerre contre l'Irak est un sujet qui est très souvent abordé ces jours-ci. Les États-Unis ont-il bien fait d'envahir l'Irak et d'engager une horrible guerre. Dans mon texte je vais démontrer mon désacord face à l'envoi de plusieurs soldats en Irak.
Un jour, Monsieur Donald Rumsfeld dit aux ministres de l'OTAN qu'il savait que l'Irak avait plusieurs connaissances militaires dans le domaine de la construction des armes de destruction massive. Il affirmat qu'il savait ne pas savoir plusieur chose et que la plupart des individus ne savent même pas qu'il ne savent pas. Bref, l'ignorance du savoir nous perturbent.
Premièrement, les faits que raconte M. Donald Rumsfeld sont réels. Il décrit le manque de savoir de la race humaine et il confirme son ignorance envers la vie. Il dit que l'on ne peut pas affirmer que quelque chose est faux puisque l'on n'a pas trouvé de preuves pour prouver son inexistance. Ses propos explique le fait que l'Irak possède des connaissances qui nous sont inconnue jusqu'à présent.
Deuxièmement, l'opignion des gens peut-il influencer la guerre? En 2003 plusieur sondages ont été effectués pour connaitre l'opignion de la population Américaine. Seulement 13% des américains pensaient que la guerre était une mauvaise idée. Après deux ans, un autre sondage fut effectué et puis 51% des américains conclurent que la guerre n'était pas bien. Si les Américains s'étaient basé sur des données scientifiques, la guerre serait devenu quoi? La science peut-elle nous permettre de connaitre la vérité sur toutes les questions. La science selon moi, peut révéler plusieurs réponses mais plusieurs questions resterons pour toujours inconnu à l'homme.
Pour conclure, les faits que raconte M. Donald Rumsfeld et l'opignion des gens sur la guerre peut être justifié par le manque de savoir de l'homme. Selon moi, la guerre est une erreur de l'être humain qui a été causé par la jalousie du manque de savoir. La science peut révéler des réponses claires et précises aux nombreuses questions que l'humanité se pose mais pourtant, plusieurs questions ne pourront jamais être résoluts. Bref, le fait de vivre dans l'ignorance est selon moi une bonne attitude de vie à suivre car être malheureux et savoir toutes les réponses aux questions de l'homme n'est pas une nécessité pour vivre heureux.
Un jour, Monsieur Donald Rumsfeld dit aux ministres de l'OTAN qu'il savait que l'Irak avait plusieurs connaissances militaires dans le domaine de la construction des armes de destruction massive. Il affirmat qu'il savait ne pas savoir plusieur chose et que la plupart des individus ne savent même pas qu'il ne savent pas. Bref, l'ignorance du savoir nous perturbent.
Premièrement, les faits que raconte M. Donald Rumsfeld sont réels. Il décrit le manque de savoir de la race humaine et il confirme son ignorance envers la vie. Il dit que l'on ne peut pas affirmer que quelque chose est faux puisque l'on n'a pas trouvé de preuves pour prouver son inexistance. Ses propos explique le fait que l'Irak possède des connaissances qui nous sont inconnue jusqu'à présent.
Deuxièmement, l'opignion des gens peut-il influencer la guerre? En 2003 plusieur sondages ont été effectués pour connaitre l'opignion de la population Américaine. Seulement 13% des américains pensaient que la guerre était une mauvaise idée. Après deux ans, un autre sondage fut effectué et puis 51% des américains conclurent que la guerre n'était pas bien. Si les Américains s'étaient basé sur des données scientifiques, la guerre serait devenu quoi? La science peut-elle nous permettre de connaitre la vérité sur toutes les questions. La science selon moi, peut révéler plusieurs réponses mais plusieurs questions resterons pour toujours inconnu à l'homme.
Pour conclure, les faits que raconte M. Donald Rumsfeld et l'opignion des gens sur la guerre peut être justifié par le manque de savoir de l'homme. Selon moi, la guerre est une erreur de l'être humain qui a été causé par la jalousie du manque de savoir. La science peut révéler des réponses claires et précises aux nombreuses questions que l'humanité se pose mais pourtant, plusieurs questions ne pourront jamais être résoluts. Bref, le fait de vivre dans l'ignorance est selon moi une bonne attitude de vie à suivre car être malheureux et savoir toutes les réponses aux questions de l'homme n'est pas une nécessité pour vivre heureux.
Inscription à :
Articles (Atom)
