L'évolutionnisme explique-t-il de manière scientifique l'origine des espèces? #1

Dans notre monde, on a plusieurs religion appartenant a divers type d'individu. On peut penser au Christiannisme soit les chrétiens. Ce sont ceux qui croit en Jésus le sauveur de l'an O selon plusieurs. Par la suite, on a les protestants qui crois au contraire donc, s'oppose au Chrétien mais sans violence tout de même. La religion est un choix personnel chez la personne. Cependant, pour les enfants, c'est plutôt les parents qui décident de leur religion. À chaque fois qu'un enfant nait et que les parents sont dans une religion quelconque, les enfants en font partit eux aussi. Une religion est un mythe que le monde prend comme croyance sans avoir quelque chose de formelle qui prouvent l'existence de leur croyance. On peut dire que l'évolutionnisme et le créationnisme est des sorte de croyance donc en l'occurrence une certaine religion. C'est un peu trop pour dire une religion mais nous allons essayer de vous l'expliquer en faisant référence à la discontinuité dans le registre fossile et la complexité irréductible.

Pour voir que les évolutionnistes tentent de prouver que les humains sont venus de d'autres espèces. Il s tentent d'évoquer L'embryologie de plusieurs animal ce qui vient amplifier leur discours. Ils démontrent bien que les embryons ont des ressemblances en comparant plusieurs de différentes espèces. Il y des animal vivant sur terre et d'autres vivant dans l'eau. En identifiant chacun des espèces mentionnés, on voit qu'il y a une ressemblance dans l'évolution d'un bébé et se concrétise vraiment avec l'évolution de se dernier. L'hypothèse qui est de savoir si les évolutionnistes explique-t-il de manière scientifique l'origine des espèces? C'est que la science expérimente d'hypothèse avec des concepts concrets comme l'évolution d'espèce avec leur embryon par exemple. On voit bien que ces espèces ont des traces d'ancêtre en commun grâce à leur ressemblance durant le développement. On peut aussi penser que nous les humains on vient des singes comme dans le temps des hommes préhistorique qui avait des ressemblances fou avec nous aujourd'hui. Donc, l'évolutionnisme se base sur le fait des embryons qui démontrent peut-être l'existence d'ancien commun entre deux espèces.

Nous croyons que la discontinuité dans le registre fossile explique un peu la provenance des animaux. Nous voyons qu'avec les baleines, les évolutionnismes, prouve qu'il y avait un lien entre deux espèces. Les évolutionnismes voient cela tout au contraire des créationnismes. Par ce fait, ils ont des bonnes conclusions, car la science démontre bien qu'avec les fossile trouvé, a pue expliquer la date de disparition des dinosaures et d'aller jusqu'en reconstituant certain. On peut comprendre leur certaine croyance par ce fait, car c'est déjà beaucoup de pouvoir prouver cette existence qui est dites surnaturel. Si on prend leur quatre pattes pour certain des dinosaures, on dira que les animaux ayant le même nombre de pattes sont l'évolution de ces derniers. Cependant, la discontinuité des fossiles ne peut tout expliquer comme par exemple la provenance réelle des humains. Nous ne croyons pas que les humains sont arrivé sur la terre par la terre à l'aide d'une graine mais on peut prédire par hors de tout doute qu'ils ont une ressemblance nette avec les hommes singes. Donc, on voit bien que la discontinuité des fossiles aide beaucoup à la croyance des évolutionnismes.

Nous croyons que la complexité irréductible a un rapport avec les humains et toutes les espèces en commun. Les évolutionnismes tentent de prouver que toutes les espèces ont une évolution qui est comparative entre chacun. Ils tentent d'évoquer la provenance d'un ancêtre commun entre chaque espèce. Ils prendront comme exemple les yeux afin de prouver que chacun ont une ressemblance même. Ils parlent aussi des parties du corps comme la main qui est un outil essentiel pour tous les humains en particulier. On peut trouver des ressemblances avec les chats qui ont quand même cinq griffes ce qui donne une chose commun. Maintenant y reste à déterminer qui entre les deux sont à l'origine de l'autre. On peut pendre l'exemple de la lentille expliqué dans la réponse des évolutionnismes. C'est un bon exemple d'évolution, car si on prend une taupe qui est un piètre voyant tandis qu'un chat voit vraiment bien et loin. Nous on est peut-être l'animal le mieux balancé avec nos cinq sens développé. Donc, l'évolutionnisme explique mieux l'espèce des origines que le créationnisme.

Nous pensons que l'oeil fut développé en conséquence avec chacun de type d'individu et animal. Comme mentionné plus haut, la taupe est quasiment aveugle tandis que l'humain voit parfaitement. On ne dira pas a une personne qui est presque myope, qu'il provient de la taupe ou qu'il est son cousin. Si on prend la phrase suivante: si on suppose que l'oeil s'est développé par stades, alors il n'a pas pu fonctionner parfaitement à chacun de ces stades, puisqu'il était incomplet. On peut bien voir ici qu'il y a un lien causal douteux par le fait expliquer un peu plus haut, car chacun des animal a sont degré dans sa vue. Donc, on ne peut pas dire que les yeux sont pareil a chaque espèces.

Nous voyons très bien que l'évolutionnisme peut parfois pousser trop loin l'évolution des espèces. Ce n'est pas toute faux tout come le créationnisme qui vient chercher des points dans dives aspects. D'un côté l'évolutionnisme est une science de partout, car leur hypothèse comme en science est de prouver que tous les espèces ont une évolution semblable. Donc, ils peuvent être dans le tord comme le créationnisme peut l'être.

Pour conclure, l'évolutionnisme explique bien le fait d'être à l'origine des espèces juste sur le fait qu'il accepte une certaine évolution de chacune. Il ne faut pas non plus en pousser trop mais en autant que leur hypothèse est soutenable. Comme par exemple la discontinuité des fossiles aide à leur hypothèse, car ils ont pu replacer des morceaux du casse tète avec ca. Bref, l'évolutionnisme permet de voir sous un autre angle la vie des individus vivant sur la planète.